平博体育,平博体育官网,平博体育APP下载炸屏全网！杭州11岁男孩打碎电视，小区创业2个月狂赚6000元还债，真相曝光：这才是当代孩子该有的模样？家长必看！

　　当很多11岁孩子还在被作业裹挟、沉迷电子产品，被家长全方位呵护着“十指不沾阳春水”，犯错后第一反应是推卸责任时，杭州一位11岁男孩，却用一场为期2个月的小区创业，狠狠打破了所有人对当代未成年人的刻板印象。

　　1月中旬，杭州妈妈程女士在网上发的一篇帖子意外爆火，短短几天阅读量飙升至20多万，无数网友追更追问事件后续。但很少有人知道，这场刷屏全网的“少年创业记”，并非近期发生的新鲜事，而是两年前，她11岁的儿子“尧哥”，为了偿还自己打碎电视的“债务”，用双手书写的成长答卷——没有家长包办，没有撒娇哭闹，仅凭自己的特长，在小区里“创业谋生”，短短2个月，一分一厘赚够了6000元换屏费，还清了属于自己的“欠款”。

　　从业21年，我看过太多流量裹挟下的未成年人热点，有刻意炒作的“神童”，有被家长消费的“网红”，但尧哥的故事，却让我在刷屏的评论里，看到了久违的真诚与力量。它没有华丽的包装，没有刻意的营销，只是一个11岁孩子，用最朴素的“一人做事一人当”，完成了一次关于责任与成长的蜕变；一位清醒的妈妈，用“体验优于说教”的教育智慧，给千万焦虑的家长，上了一堂直击人心的成长课。

　　更难得的是，这场看似简单的“小区创业”，不仅让尧哥赚到了6000元，更让他在实践中学会了规划、沟通、坚持与创新——从梳理自身特长、制定“白菜价”服务套餐，到发广告、接订单、排日程，再到发现商机、开设足球俱乐部、找赞助商、招募助教，这个11岁的孩子，展现出的执行力与商业思维，甚至超过了很多成年人。

　　但热度之下，争议也随之而来。有人为尧哥的担当点赞，称他是“当代孩子的榜样”；也有人提出质疑，担心过早接触商业会让孩子变得功利，甚至透支精力、影响学习。今天，我不做定性评判，只基于红星新闻、中国宁波网、橙柿互动等权威媒体核实的事实，复盘这场“少年创业记”的全过程，点评全网最受争议的观点，聊聊这场热点背后，藏着的当代家庭教育的软肋与希望。

　　很多网友刷到帖子时，都以为这是一场近期发生的新鲜事，但权威媒体采访核实后发现，这场“创业还债”的故事，发生在2023年，当时尧哥还是杭州余杭区一所民转公学校的五年级学生，如今，他已经上初一，住校读书。程女士之所以近期发帖子，只是想记录孩子的成长故事，没想到意外引爆全网。

　　事件的起因，简单又线月，尧哥在家里玩耍时，不小心用尖锐物体划破了家里新液晶电视的屏幕。当妈妈程女士告诉他，换一块屏幕大概需要6000元时，这个11岁的孩子，没有哭闹，没有推卸责任，也没有要求家长承担，而是默默把自己关进了房间，独自思考解决办法。

　　这一幕，或许是很多家长都无法想象的。现实生活中，很多孩子犯错后，第一反应是“不是我弄的”“是他先动我的”，而家长的反应，要么是“孩子还小，没关系”，要么是自己默默收拾烂摊子，很少会让孩子真正承担起自己行为的后果。但程女士没有这样做，她从小就给孩子灌输“自力更生”的理念，甚至会带孩子读名人传记，讲巴菲特小时候在理发店门口放弹球机赚钱的故事，告诉孩子“未来社会瞬息万变，要学会运用自身技能和资源，把自己推销出去”。

　　所以，当尧哥从房间里走出来，手里拿着一张写满字的“创业海报”，告诉妈妈“我要创业还债”时，程女士没有反对，也没有过多干涉，只是选择了支持与配合。

　　尧哥的创业海报，充满了孩子的真诚，也藏着超出年龄的理性。他没有盲目跟风，而是先认真梳理了自己的特长：文化课成绩稳居年级前10名，足以陪五年级以下的孩子写作业；运动方面更是好手，拿到过区小会800米冠军，两次斩获“区长杯”足球赛冠军，还拿过“市长杯”足球赛季军，是杭州市青少年足球队的主力队员，擅长田径和足球；钢琴学了很多年，足以陪练4级以下的曲目。

　　基于这些特长，尧哥制定了清晰又亲民的“服务套餐”，定价堪称“白菜价”，比市面上同类服务便宜不少，极具竞争力，也看得出来，这个11岁的孩子，有着最朴素的“诚信经营”理念：

　　海报上，尧哥还写下了一段情真意切的文案：“本人因打碎家中电视屏，一人做事一人当，所以出来筹钱修电视。以上是我列举出的一些特长，相应课程，以小学生面对小学生这种新方式进行一系列培优。望小区内各位叔叔阿姨理解我，给我机会。”

　　程女士按照孩子的要求，把这张海报发到了小区业主群里。让她没想到的是，消息发出后，瞬间引爆了业主群，很多叔叔阿姨都被这个有担当的孩子打动，纷纷主动添加她的微信，预约尧哥的服务——有人想让尧哥陪自家孩子写作业，摆脱“辅导鸡飞狗跳”的困境；有人想让尧哥教自家孩子踢足球、练田径，既能锻炼身体，又能学习专业技巧；还有人想让尧哥陪孩子练钢琴，性价比远超专业陪练。

　　就这样，尧哥的“创业之路”正式开启。每天放学后，别人忙着玩耍、写作业，他却背着书包，穿梭在小区里，要么上门陪小朋友写作业，耐心地帮他们举一反三；要么在小区的草坪上，带着小朋友练田径、踢足球，认真地教他们每一个基本功；周末的时候，他的日程排得满满当当，从早上忙到下午，却从来没有喊过累，反而乐此不疲。

　　程女士则默默做起了孩子的“经纪人”，帮他接单、排日程，客户付款后，她会定期把钱换成纸币交给尧哥，让孩子亲身感受“积少成多”的成就感，也让他学会合理规划自己的收入。

　　创业过程中，尧哥还展现出了超出年龄的商业敏感度和创新能力。干了两个礼拜后，他发现报足球辅导的小朋友特别多，而且足球是团队活动，单独辅导效率不高，还不如开设一个足球俱乐部，既能服务更多小朋友，也能多赚一点钱。

　　这个大胆的想法，得到了程女士的全力支持。为了节省成本，尧哥和妈妈一起，在附近的山坡顶上找到了一个废弃的足球场；没有启动资金，程女士就借给他100元，还特意用自己做金融的专业知识，给孩子科普了“股权”和“债权”的区别：“我可以以100元投入，以后你所有的学费收入分给我20%，这是股权，我承担你收不到学费的风险；也可以借你100元，你第一次上完课还给我150元，100元是本金，50元是利息，这是债权。”

　　经过认真思考，尧哥选择了“债权”模式，他不想让妈妈承担风险，也想靠自己的努力，还清所有欠款。随后，他和妈妈一起，用爸爸送的鲜花包装纸、盘子，花了十分钟就做好了足球俱乐部的海报；开业当天，来了20多个小朋友，尧哥按照年龄和基础水平，把他们分成不同的小组，认真地带他们热身、练基本功、做游戏、打实战，原本计划45分钟的课程，硬生生延长到了一个半小时，全程认真负责，赢得了家长们的一致好评。

　　更让人意外的是，这个11岁的孩子，还懂得“引入赞助商”，降低自己的成本。他委托妈妈，找到自己经常去的图书机构，说服老板投资了1000元，而他则负责给图书机构增加曝光率；拿到赞助费后，尧哥不仅从学校足球队招募了一男一女两名助教，还为教练团定制了教练服，在背后印上了赞助商的名称，甚至给俱乐部起了一个响亮的名字——大鲨鱼足球俱乐部，设计了专属的LOGO和队旗。剩下的赞助费，他用来购买巧克力和糖果，奖励认真训练的小朋友，也用来调解小朋友之间的矛盾。

　　就这样，尧哥一边兼顾学业，一边忙着自己的“创业事业”，每天过得充实而快乐。他没有因为创业而耽误学习，也没有因为辛苦而放弃，反而在这个过程中，感受到了“输出价值”的快乐，也学会了坚持与责任。

　　短短两个月时间，尧哥就凭借自己的努力，赚够了6000元。当他把一沓沓纸币郑重地交到妈妈手上，告诉妈妈“我还清债务了”的时候，这个11岁的孩子，脸上满是自豪与成就感，而程女士，也被孩子的成长深深打动。

　　截至目前，经红星新闻、中国宁波网、橙柿互动等多家权威媒体交叉验证，尧哥的创业故事真实可信，没有剧本，没有炒作，所有细节都有当事人、邻居的佐证，甚至还有尧哥获得的运动奖牌、足球俱乐部的照片作为支撑。这场看似偶然的“少年创业”，本质上是一个孩子的责任觉醒，也是一位妈妈教育智慧的生动体现。

　　尧哥的故事爆火后，全网瞬间分成了两大阵营，点赞声与质疑声交织，每一种声音都代表着不同的教育观念和价值判断。作为从业21年的媒体人，我始终坚信，热点事件的价值，不在于“非黑即白”的站队，而在于透过争议，看到背后的问题与思考。

　　下面，我将梳理这场热点中最受争议的三大观点，结合网友评论和权威媒体报道的事实，进行专业详细的点评，不附加个人态度，不做定性结论，只客观呈现最真实的声音，让大家自己做出判断。

　　支持方的声音，占据了评论区的主流，无数网友为尧哥的担当和程女士的教育方式点赞。有网友留言：“逻辑上看，能列出详细的服务套餐和定价，就不简单；责任感上来看，自己勇于独立承担，难能可贵；从想出解决办法，到落地实施全计划，达到预期收入，这孩子的执行力很强。综上，全能型人才，妈妈把孩子养得很好，孩子本身也很争气。”

　　还有网友表示：“竟然被一个小孩哥震撼到了，向他学习！现在很多成年人，犯错后都只会推卸责任，而一个11岁的孩子，却能做到‘一人做事一人当’，太难得了。”不少小区邻居也站出来佐证，称尧哥做事认真负责，陪写作业有耐心，教足球专业又温柔，大家愿意支持他，不仅仅是同情，更是认可他的努力和担当。

　　还有很多家长私信程女士，询问如何培养孩子的责任感，甚至有人问：“怎么样才能成为你儿子的客户？”还有外地网友感叹：“不愧是浙江，从小就有商业思维和担当精神。”

　　支持方普遍认为，程女士的教育方式，跳出了“单向说教”的误区，她没有包办代替，也没有指责批评，而是给了孩子一个实践的机会，让孩子在亲身经历中，学会责任、学会坚持、学会规划，这种“体验式教育”，远比千言万语的道理更有用。他们认为，尧哥的成长，不是被消费，而是被尊重——被家长尊重，被邻居尊重，被这个世界温柔以待。

　　反对方的声音，则显得更为理性和谨慎。有网友提出质疑：“竟然有父母愿意把小孩子交给一个小孩子辅导，万一出了问题，谁来负责？”还有网友认为，程女士本身是篮球国家二级运动员，大学时就创业，自身有商业和运动背景，她的教育方式，带有一定的“刻意引导”成分，甚至有网友猜测：“会不会是家长早就有培养孩子商业思维的想法，刚好借‘打碎电视’这个契机，让孩子进行创业实践，本质上还是在消费孩子的成长，博取流量。”

　　还有网友直言：“11岁的孩子，本该是无忧无虑玩耍、专注学业的年纪，却要背负‘还债’的压力，忙着创业赚钱，这对孩子来说，是不是一种负担？家长看似是让孩子承担责任，实则是在透支孩子的童年，过度强调‘赚钱’，反而会让孩子变得功利。”

　　针对这个争议，程女士在接受权威媒体采访时，也做出了回应。她表示，自己从来没有刻意引导孩子创业，也没有想过要博取流量，“很多网友觉得孩子做的这件事情很新奇，其实在我们家挺正常的。我从小就带着孩子运动，做些有趣的事，今年哥哥上初一，住校不怎么能看到，所以我就想把之前孩子的成长故事记录一下，没想到一下就‘火’了。”

　　程女士还强调，在孩子创业的过程中，她始终把孩子的感受放在第一位，只要孩子觉得累、觉得不想做，她就会立刻让孩子停止，“我从来没有强迫过他，所有的决定，都是他自己做的，我只是在旁边给他提供支持和帮助，比如帮他发海报、排日程，教他一些简单的沟通技巧。”

　　争议二：2个月赚6000元，定价过低，是透支孩子精力，还是合理的劳动回报？

　　除了教育方式的争议，尧哥的“收入”和“定价”，也引发了全网的热烈讨论。很多网友疑惑：“按这个白菜价，孩子是怎么用2个月赚到6000块的？会不会是家长在背后补贴，或者刻意夸大了收入？”还有网友认为，定价过低，本质上是在透支孩子的精力，对孩子不公平。

　　有邻居表示：“15块钱一堂的足球课，从45分钟延长到一个半小时，教练又专业又温柔，完全超过了预期，这是我上过最具性价比的课！效果什么的已经不重要了，一方面是支持尧哥，一方面也让孩子锻炼了身体，自己还能清净一个小时，家里少了鸡飞狗跳，何乐而不为？”

　　支持方认为，尧哥的收入，是他劳动价值的体现，每一分钱，都凝聚着他的汗水和努力，不存在“夸大”或“补贴”的情况。权威媒体也核实过，尧哥的收入，全部来自于自己的服务所得，程女士没有给过他任何补贴，反而会让他自己规划收入，学会合理消费。

　　反对方则认为，尧哥的定价过低，本质上是在“廉价出卖”自己的劳动，透支自己的精力。有网友表示：“一个11岁的孩子，每天放学后还要忙着接单，周末也不能休息，长期下来，很容易透支身体和精力，影响学习和成长。而且，市面上同类服务，定价都在每小时80-100元，尧哥的定价只有一半，甚至更低，这是对自己劳动的不尊重，也会让其他未成年人产生‘劳动不值钱’的错误认知。”

　　还有网友质疑：“2个月赚6000元，对于一个11岁的孩子来说，不是一笔小数目，会不会让孩子产生‘赚钱很容易’的错觉，从而变得浮躁，不再专注于学业？过早地被金钱裹挟，不利于孩子的身心健康成长。”

　　事实上，根据权威媒体报道，尧哥在创业期间，并没有耽误自己的学业，他的文化课成绩始终稳居年级前10名，而且，他在创业过程中，也学会了合理规划时间，每天都会先完成作业，再去接单服务。程女士也表示，她会严格控制孩子的服务时间，不会让孩子过度劳累，“孩子的首要任务是学习，创业只是一次体验，一次锻炼，绝对不能影响学习和成长。”

　　随着尧哥的故事爆火，越来越多的家长开始思考：未成年人小区创业，到底是一种有益的实践，还是一种不该被提倡的行为？这也成为了全网争议的第三个焦点。

　　支持方认为，未成年人小区创业，是一种非常好的实践活动，值得推广。他们表示，现在的孩子，大多生活在温室里，缺乏实践能力和独立意识，缺乏责任感和抗压能力，而小区创业，刚好给了孩子一个锻炼自己的机会——在创业过程中，孩子可以学会沟通、学会规划、学会坚持、学会承担责任，还能培养自己的财商思维和商业敏感度，这些能力，都是课本上学不到的，对孩子的未来成长，有着非常重要的意义。

　　就像新湖南报道的弘高社区跳蚤市场活动一样，很多孩子化身“创业小达人”，摆摊出售闲置物品，在亲身实践中锻炼了语言表达和财商思维，更真切体会到了劳动的乐趣和分享的意义。支持方认为，尧哥的创业故事，和跳蚤市场活动一样，都是未成年人实践教育的生动体现，它们没有功利性的目的，只是让孩子在实践中成长，在劳动中收获。

　　有教育从业者表示：“未来的社会，需要的是全面发展的人才，不仅仅需要扎实的学识，更需要较强的实践能力、沟通能力和责任意识。未成年人小区创业，只要不影响学习和成长，不涉及不良行为，就应该被支持和鼓励，这也是素质教育的一种重要体现。”

　　反对方则认为，未成年人小区创业，存在很多隐患，不应该被推广，甚至应该被禁止。他们表示，未成年人的首要任务是学习，过早地接触商业，参与创业，很容易分散精力，影响学习成绩；而且，小区是居民居住的地方，未成年人创业，可能会影响小区的秩序，甚至可能出现安全隐患——比如，上门服务时，孩子的人身安全无法得到保障，教运动时，也可能出现受伤的情况。

　　还有网友表示，未成年人的心智还没有成熟，缺乏足够的判断能力和风险意识，在创业过程中，很容易被欺骗，也很容易产生功利心，过度追求金钱，从而忽视了品德的培养和身心的成长。“现在的孩子，本来就面临着很大的学习压力，何必再让他们承受‘创业赚钱’的压力？安安心心读书、快快乐乐成长，才是未成年人该有的样子。”

　　此外，还有网友提出，未成年人创业，可能会涉及到“无资质经营”的问题，虽然尧哥的服务是小众的、非营利性的体验式服务，但如果大规模推广，可能会引发一系列的问题，需要相关部门加以规范和引导。

　　从业21年，我见证过无数热点事件的兴起与落幕，很多未成年人热点，往往是“昙花一现”，热闹过后，只剩下一地鸡毛。但尧哥的故事，之所以能引发全网的持续讨论，之所以能打动无数人，不仅仅是因为这个11岁孩子的担当与努力，更因为它戳中了当代家庭教育的痛点，给千万焦虑的家长，提供了一个全新的教育视角。

　　很多人看完尧哥的故事，都会羡慕程女士，羡慕她有一个这么优秀、有担当的孩子，也会急于模仿她的教育方式，想让自己的孩子也“创业实践”。但我想说，尧哥的成功，从来都不是偶然，也不是可以轻易复制的，它的核心，从来不是“创业赚钱”，而是“责任培养”；程女士的教育智慧，从来不是“刻意引导”，而是“适度放手”。

　　我们不得不承认，当代家庭教育，存在一个普遍的误区：要么过度包办，要么过度放任；要么只看重成绩，忽视孩子的品格培养；要么千言万语说教，却从来不给孩子实践的机会。很多家长，一边抱怨孩子缺乏责任感、缺乏独立意识，一边又舍不得让孩子受一点苦、受一点委屈，犯错后，第一时间帮孩子推卸责任、收拾烂摊子；很多孩子，一边享受着家长的全方位呵护，一边变得自私、任性、脆弱，遇到困难就退缩，犯错后就推卸责任。

　　而程女士的教育方式，恰恰跳出了这个误区。她没有因为孩子年纪小，就包容他的错误；也没有因为创业辛苦，就阻止孩子的尝试；她没有把“责任”挂在嘴边，反复说教，而是给了孩子一个实践的机会，让孩子在亲身经历中，真正理解“责任”的含义，真正学会“担当”。

　　尧哥之所以能做到“一人做事一人当”，之所以能有这么强的执行力和规划能力，不仅仅是因为他自身的优秀，更因为程女士长期以来的正确引导。从带孩子读名人传记，灌输“自力更生”的理念，到带孩子参观游戏公司、旁听诉讼、徒步沙漠，用体验式教育，激发孩子的兴趣，培养孩子的能力；从尊重孩子的决定，支持孩子的尝试，到在孩子遇到困难时，给予帮助和引导，而不是包办代替，程女士用自己的行动，告诉我们：最好的家庭教育，从来不是单向的说教，而是双向的成长；不是把孩子培养成“完美的神童”，而是把孩子培养成“有担当、有温度、有能力”的人。

　　至于网友争议的“未成年人小区创业该不该推广”，我觉得，答案从来都不是“非黑即白”的。未成年人的成长，是一个个性化的过程，每个孩子的性格、特长、家庭环境都不同，适合的教育方式，也必然不同。

　　尧哥的创业实践，之所以能成功，之所以能促进他的成长，核心在于三个前提：一是不影响学习和身心成长，二是有家长的正确引导和安全保障，三是出于孩子的自愿，没有功利性的目的。如果脱离了这三个前提，盲目跟风，让孩子放弃学习，去“创业赚钱”，或者让孩子在没有安全保障、没有正确引导的情况下，独自创业，那么，这样的实践，不仅不能促进孩子的成长，反而会伤害到孩子。

　　就像弘高社区的跳蚤市场活动一样，它之所以有意义，在于它以“公益”和“体验”为核心，让孩子在摆摊、交易的过程中，学会珍惜资源、学会沟通分享、学会劳动创造，而不是以“赚钱”为目的。未成年人的实践教育，核心从来不是“赚钱”，而是“成长”——是在实践中，培养责任意识、实践能力、沟通能力和财商思维，是让孩子学会尊重劳动、尊重他人、尊重自己。

　　我们不必过分夸大尧哥的“商业天赋”，也不必过分追捧他的“创业经历”，更不必盲目模仿程女士的教育方式。我们更应该看到的，是尧哥身上的“担当”与“坚持”，是程女士身上的“清醒”与“智慧”；我们更应该反思的，是自己的家庭教育——我们是否给了孩子足够的尊重和信任？我们是否给了孩子实践和尝试的机会？我们是否过于看重成绩，而忽视了孩子的品格培养和能力提升？

　　从业21年，我见过太多焦虑的家长，他们拼命地给孩子报补习班、兴趣班，拼命地让孩子追求高分，以为这样，孩子就能拥有美好的未来。但事实上，一个孩子的未来，从来不是由分数决定的，而是由他的品格、他的能力、他的担当决定的。分数可以决定孩子的一时成败，但责任、担当、能力，才能决定孩子的一生。

　　就像尧哥一样，他打碎电视，不是一件好事，但他用自己的行动，把“错误”变成了“成长的契机”；他创业赚钱，不是为了追求金钱，而是为了承担自己的责任。这种“一人做事一人当”的担当，这种“遇到困难不退缩”的坚持，这种“善于思考、勇于创新”的能力，远比任何高分都更有价值，远比任何才艺都更能让他受益一生。

　　至于网友的质疑，我觉得，这并不是一件坏事。争议的存在，说明我们越来越关注未成年人的成长，越来越重视家庭教育的质量；争议的存在，也能让我们更加清醒地认识到，未成年人实践教育，需要把握好“度”，需要有正确的引导，需要避免功利化、形式化。

　　有人担心，过早接触商业，会让孩子变得功利。但我想说，功利与否，从来不是由“接触商业”决定的，而是由家长的引导和孩子的价值观决定的。如果家长引导得当，让孩子明白“劳动创造价值”，让孩子学会“合理规划收入”，让孩子懂得“责任比金钱更重要”，那么，接触商业，不仅不会让孩子变得功利，反而会让孩子学会尊重劳动、珍惜劳动成果，培养正确的金钱观和价值观。

　　有人担心，创业会影响孩子的学习。但我想说，学习从来都不是“闭门造车”，实践也是一种学习，而且是一种更生动、更有效的学习。尧哥在创业过程中，学会了规划时间、学会了沟通表达、学会了解决问题、学会了承担责任，这些能力，都是课本上学不到的，也是未来社会最需要的能力。而且，从权威媒体的报道来看，尧哥的创业，并没有影响他的学习，反而让他变得更加自律、更加努力——因为他知道，只有做好自己的首要任务（学习），才能更好地去做自己想做的事情（创业）。

　　一场因打碎电视引发的创业之旅，一个11岁男孩的责任觉醒，一位妈妈的教育智慧，一场全网的热烈讨论，这场看似偶然的热点事件，背后藏着的，是当代未成年人成长的困惑，是当代家庭教育的思考，也是我们对“好的教育”的共同追求。

　　我不想给尧哥贴上“神童”“小老板”的标签，也不想给程女士的教育方式贴上“完美”的标签，因为我知道，没有完美的孩子，也没有完美的家庭教育。尧哥有他的优点，也必然有他的不足；程女士的教育方式，有她的智慧，也未必适合所有家庭。

　　但我始终相信，好的教育，从来都不是千篇一律的，它应该是个性化的，是尊重孩子的，是引导孩子的，是让孩子在亲身经历中，学会成长、学会担当、学会热爱生活的。好的家长，从来都不是“包办者”“说教者”，而是孩子成长路上的“引导者”“支持者”“陪伴者”——在孩子犯错时，不包容、不指责，引导孩子承担责任；在孩子有想法时，不否定、不打击，支持孩子勇敢尝试；在孩子遇到困难时，不包办、不放弃，陪伴孩子一起面对。

　　尧哥的故事，之所以能打动无数人，不仅仅是因为他的担当和努力，更因为他让我们看到了当代孩子的另一种可能——他们可以不娇生惯养，可以不自私任性，可以有责任、有担当，可以用自己的双手，创造属于自己的价值；他们可以在兼顾学业的同时，发展自己的兴趣，锻炼自己的能力，可以在成长的路上，一步一个脚印，坚定而勇敢。

　　争议或许还会继续，但我希望，这场争议，能让更多的家长，跳出“分数至上”的焦虑，重新审视自己的家庭教育；能让更多的人，关注未成年人的品格培养和能力提升，给未成年人更多的尊重、更多的理解、更多的实践机会；能让每一个孩子，都能在一个充满爱、充满尊重、充满引导的环境中，勇敢地做自己，坚定地承担责任，快乐地成长。

　　愿每一个孩子，都能拥有“一人做事一人当”的担当；愿每一个家长，都能拥有“体验优于说教”的智慧；愿每一场成长，都能被温柔以待，都能充满力量；愿每一种努力，都能被看见，都能收获成长的喜悦。

　　毕竟，教育的终极目的，从来不是培养一个“完美的孩子”，而是培养一个“有担当、有温度、有能力、有热爱”的人——就像11岁的尧哥一样，哪怕犯错，也能勇敢承担；哪怕辛苦，也能坚持到底；哪怕平凡，也能绽放属于自己的光芒。返回搜狐，查看更多